[kanting]

英男在力量、效率、思想的深刻性等方面确实比不上德男，但他们有一个面对问题本身直面问题本身的态度，不完全靠力量，有一点的技巧和出奇的手法。思路直接简单有效。德男则倾向于强攻，能用力量碾平彻底解决问题时绝不用技巧，倾向于一劳永逸地解决相关的问题。德男的这个思想有个致命缺点：人类并不是世界的主宰，并不能够解决所有的问题。英男和德男的的这种思路的不同体现上面的歌舞和德国式歌舞上，也体现在他们的数学和其它方面的工作中。

人类并不是世界的主宰而只是与世界的很小部分。人类并不能够解决所有的面临的问题，更不能解决作为其中一小部分的世界的问题。解决人所面临的与人类相关的问题，不过分外展，求有效，不求过份完美（这不可能）。人作为世界的一部分是有局限性的。人类的理性也是有局限的边界的。

[heartstorm]

从美国对巴以战争的态度看，世界的秩序还远未建立，欧美的强盛或者只是有幸没被蒙古蹂躏，从文明的角度，中国显然更成熟，辽西夏宋在我眼里都是正统王朝，若那时北宋肯援助辽国，则金人必败，蒙古也未必能做大。

[kanting]

英国猛男阳刚歌舞。

还不错。不及德国猛男阳刚歌舞。

Katherine Jenkins - Bring Me to Life (A Concert for Heroes 2010)

比较一下

德国版一



德国版二


德国版三

[kanting]

[kanting]

法国和德国也贡献了很多负面的东西，极左和极右思想都来源于法国，民族主义对人类现代社会的破坏是最大的，破坏力其次的共产主义思想也来源于法德。这两个负资产，现在还在对人类社会构成威胁。

英美对人类的贡献几本都是正面的。可以说，海洋商业文明是最适合现代社会的价值观。

同意你的看法。法国和德国的左翼一直很活跃，这导致他们的民族国家的发展远不如英国。英国的保守主义取得了决定性的胜利，美国的建国先贤则吸取了罗马帝国的制度、政教分离的英国等制度的有点，美国人民坚持保守主义、资本主义、实用主义，把世界文明引领上人类社会的高峰。后续的也许有信息、人工智能的成功及生物科学的成功（也许不会---因为当年妨碍了法国德国发展的左翼在美国开始壮大泛滥）。当然的世界版图的样子就是结果，盎萨几乎完胜。法国的问题是左翼的份量一直比较重。德国的问题是它起来时，世界利益已经被瓜分，这样希特勒的国家社会主义工人党（简称纳粹党）这种极左的类共产党工人党组织才能利用民粹民族主义给自己民族国家人民和世界人民带来灾难，另一个问题时，当时没有把美国变成了它的同盟而成了敌人。美国的左翼一度也比较活跃，但以前没有妨碍美国社会自身太多，主要的左的错误是二战里扶持了苏联，二战后冷战后扶持了中共这样的反文明反人类的国家和组织。但以前左翼在美国本土始终不能兴风作浪。现在以后就难说了。

[kanting]

觉得就人的素质而言，德胜英，法略胜英。但英民人冷静些，始终直面面临的问题而不过分扩展。德法理性思考强，但也有理性的狂热。对待人类只是其中一小部分的世界的看法过于傲慢。希尔伯特的一句名言就反映了这种过于乐观傲慢的世界观：“我们必须知道，我们能够知道。”

希尔伯特的奥地利日耳曼同胞哥德尔的不完备性定理就已经指出了人类理性推理的极限。他的日耳曼德国同胞歌德也有一段话也指出人类的理性极限，大意是，可能人类真正具有的推理能力只有“类比”。

[kanting]

德国一直没有能处理好与美国的关系是很大的错误。美国主流社会的德裔并不比英裔少多少。二战指挥大打、大轰炸德国的盟军总司令艾森豪威尔就是德国后裔，第二代或第三代德裔美国人。