[kanting]

当时闪电战连胜让德国人弥漫着一股莫名乐观的情绪，以当时的条件不分兵也拿不下莫斯科了。除非是深度的动员，不仅在兵源质量上远超俄国，在数量上也碾压俄国才行。

中国被整整耽误了一百年，以其夺取中国起算来也是七十多年了。荼毒华夏远超满人等蛮族。

如果德军当时不分兵，它拿下莫斯科应该没有问题，傲慢轻敌了。拖过那一个月就是莫斯科的严冬，土地都冻了，仗突然变得难万份难打。大德国当时分兵的考虑是得到石油补给。它的战略资源特别是石油补给有问题，德军后来每天限量进攻，坦克每天只有前进30-50公里资源配给。就是这样英军还是打不过它。第一次世界大战它打输掉也是因为资源不够，不是战力问题。

[kanting]

德国不是一直很保守吗

这里讲的是“保守主义”理念。

保守与否是相对先英后美而言的。德国在社会文化伦理层面是很保守，但在国家制度层面、思想层面一直很激进。马克思主义的思潮都源于德国。国家理念不是数学理论那样有自洽的理论就行了，它必须是保守的，即衔接历史文化接地气，不是乌托邦高大上就好。相对而言在这方面这点英、美做的更保守，而德、法则比较激进。具体的可以比较一下英、法的资产阶级革命。

[heartstorm]

如果德军当时不分兵，它拿下莫斯科应该没有问题，傲慢轻敌了。拖过那一个月就是莫斯科的严冬，土地都冻了，仗突然变得难万份难打。大德国当时分兵的考虑是得到石油补给。它的战略资源特别是石油补给有问题，德军后来每天限量进攻，坦克每天只有前进30-50公里资源配给。就是这样英军还是打不过它。第一次世界大战它打输掉也是因为资源不够，不是战力问题。

当时不打就是后勤乏力了，莫斯科毕竟是匪窝，不是那么好打的，分兵略夺石油也是情理之中，德军确实缺少石油，还是顺风战打多了，导致轻敌，若深度动员这些问题就可解，一次大战德国被法英完全封住海岸，没有办法获得其它资源，二战德国解决了法国，在资源调配上空间还是相当大的。